Word lid van BBB en verleg de koers... van de partij!

 De BoerBurgerBeweging is in elke provincie de grootste partij geworden. Zelfs in stedelijke gebieden heeft zij veel aanhang. Dat biedt mogelijkheden. Immers, de partij heeft als ‘doel zich in te zetten voor de leefbaarheid op het platteland en voor de agrarische sector’. Wie wil dat niet! Maar hoe ziet zoiets eruit?

Ideetje: Met z’n allen lid worden van BBB – we zijn tenslotte burgers – en dan het programma van de beweging ombuigen, weg van de agro-industrie – waardoor de partij nu wordt gefinancierd (1) -, richting boer- en natuurvriendelijke duurzaamheid en lokale initiatieven (zoals levensmiddelen rechtstreeks bij de boer kopen). 

 

Met zo’n grote partij wordt het mogelijk iets te bereiken, in elke provincie en landelijk. Het enige dat nodig is: veel nieuwe leden, plus een koerswijziging! 😉

 

Noot:

.1) Grote geldverdieners in de boerenbusiness/ Tot op de bodem/ De Avondshow met Arjen Lubach (53)

https://www.youtube.com/watch?v=_6mbSJJr7wM

 

Wie wil niet naar de grote Vermeer-tentoonstelling?

Helaas, helaas heb ik geen kaartje kunnen bemachtigen voor de grote Vermeer-tentoonstelling in het Rijksmuseum – tot nu toe. Mocht iemand een kaartje voor mij beschikbaar hebben, zeer graag, uiteraard! Bovendien word je dan geëerd met een standbeeld of een portret in mijn denkbeeldige museum. 😉

Mooie recensie van de expositie, trouwens! (1) Met name hoe het werk van Vermeer wordt beschreven als uiting van een nieuwe, zelfbewuste innerlijkheid, een modern, ‘seculier’ bewustzijn dat oog heeft voor het bijzondere, ja poëtische van het gewone en alledaagse – iets om te vieren!

Wie zou deze schilderijen van Vermeer niet willen zien! 😊

 

Noot:

.1) Vermeer’s luminous interiors gave us a new way into the inner worlds of others

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/12/vermeer-luminous-interiors-gave-new-way-into-inner-worlds-others

‘Filosofie’ en ‘socratisch’ onderhevig aan inflatie

Nog weer een nieuw invullinkje van ‘socratische methode’ (1). Komisch om te zien hoe zowel ‘filosofie’ als ook ‘socratisch’ steeds meer worden opgerekt. Elk denken moet uiteraard getooid worden met de eretitel ‘filosofie’, zoals ook elk denkend gepraat verheven wordt tot ‘socratisch’, inclusief debatteren. Leve de inflatie! 😉

 

Wat zou er gebeuren wanneer elk gebabbel over gemoedstoestanden ‘psychologie’ zou heten, en elk gebabbel over maatschappelijke gebeurtenissen ‘sociologie’, en over lichamelijke klachten ‘geneeskunde’? Zouden we dat serieus nemen? Waarom gebeurt dat dan wel met ‘filosofie’ en ‘socratisch’?

 

Het worden langzamerhand nietszeggende woorden. ‘Woordprostitutie’ zou je het ook kunnen noemen, - of wordt dan weer een eerzame discipline onrecht aangedaan? 😊  

 

 

Noot:

.1) The Socratic Method - Philosophy - Socrates - Debate - Dialectic

https://www.youtube.com/watch?v=_VTdup6dQI0

 

>

 >

.-

 .-

_

 -

Terugdraaien van grondwettelijk recht op abortus is slechts begin. Over de talibanisering van christelijk Amerika

Het zou kunnen dat we voor Taliban de verkeerde kant opkijken. Niet alleen in Afghanistan, maar zeker ook in de VS zijn er religieuze fanatici te vinden die, met een beroep op een Heilig Boek, hun oordeel willen opleggen aan de hele bevolking. En hun aantal is ondertussen fors gegroeid, evenals hun macht.

Sinds lang weten we dat democratie niet slechts betekent dat de meerderheid beslist, maar staat of valt bij het accepteren, dan wel tolereren van verschillen in leef- en denkwijze, ook wanneer deze heel anders is dan de eigen. Mensen die religieuze autoriteit boven alles stellen, blijken niet in staat tot een dergelijke tolerantie, - zoals ook nu te zien is in de VS. 

 

De cultuuroorlog die daar al jaren gaande is – met een hoofdrol voor fanatieke christenen – betekent een serieuze bedreiging voor de Amerikaanse democratie. Het terugdraaien van het grondwettelijke recht op abortus is daarvan slechts een teken aan de wand. 

 

Zoals het artikel (1) duidelijk maakt, komt deze stap evenwel allerminst als een verrassing.

 

Het opheffen van de scheiding van kerk en staat is wat al enkele decennia doelbewust en uiterst strategisch wordt nagestreefd door christelijke Taliban in de VS. Oftewel de ‘Christian nationalist’ beweging, welke ervan uitgaat dat Amerika van oorsprong een christelijke natie is, - hetgeen door vrijwel elke historicus wordt beschouwd als een vervalsing van de feiten. 

 

Het artikel beschrijft hoe de abortuskwestie aanvankelijk niet eens een belangrijk punt was. Tal van Republikeinse politici (waaronder Reagan) ondersteunden de Roe v Wade beslissing van het hooggerechtshof in 1973, en vertaalden haar in wetgeving. De abortuskwestie is op de politieke agenda gezet door een groep christenen die een ultraconservatieve revolutie in gang wilde zetten. Met de Republikeinse partij als belangrijkste vehikel, die daartoe wel grondig moest worden hervormd.

 

Het christelijk geloof werd zo gaandeweg een politieke religie met tal van andere agendapunten, inclusief segregatie (‘God’s established order’) en het conservatief christelijk maken van de rechterlijke macht. Abortus werd aangegrepen als een aansprekend thema, waarmee het goed campagne voeren was en dat verenigend werkte.

 

En er staat nog veel meer op het programma, met als hoofddoel: Amerika ‘opnieuw’ een christelijk land maken, met op alle belangrijke posten lieden die zich laten leiden door religieuze voorschriften. (Zie bijvoorbeeld het Seven Mountain Dominionism.)

 

Het terugdraaien van het grondwettelijke recht op abortus is dus slechts het begin.

 

 

Noot:

.1) https://www.theguardian.com/world/2022/jun/25/roe-v-wade-abortion-christian-right-america