Corona op de drempel van nieuwe Middeleeuwen: een Handboek voor Ontkenners

Een Handboek voor Ontkenners (1): iets voor Sinterklaas (Hij bestaat!)? Of gezellig onder de Kerstboom, als quiz?

 

Enkele zinnen uit het voorwoord, - met kleine aanpassingen om niet onmiddellijk de boom in te jagen:

 

‘Nog nooit in de geschiedenis van de mensheid was er ten tijde van een wereldwijde crisis zo veel informatie beschikbaar die de ernst van de situatie in alle transparantie beschreef. De waarheid lag nog nooit zo voor het oprapen, zogezegd. Maar ook nog nooit in de geschiedenis van de mensheid was er zo veel wantrouwen tegen de meest evidente wetenschappelijke feiten.

 

Deze paradox der antifacters heeft de auteur geïnspireerd tot het opstellen van dit Handboek voor Ontkenners. Hij signaleerde dat anderhalf jaar lang onverdroten onzin ontkrachten een zware wissel trekt op bestrijders ervan.’

 

En voor wie verder leest: het blijkt verrassend simpel. Je moet het alleen even weten. (Leesniveau: vanaf veterstrikdiploma.) Misschien toch nog een vrolijke Kerst!

 

Ondertussen de vraag: heeft het zin om feitelijke kennis te verspreiden en om valse argumenten te ontkrachten? Zal verzet tegen coronamaatregelen daarmee winnen aan redelijkheid? Zullen anti-vaxxers erdoor wel hun prik gaan halen?

 

Corona is een identiteitskwestie geworden, en daar valt weinig zinnigs mee te beginnen, zolang ‘corona’ wordt gezien als méér dan een virus met gevolgen voor de gezondheid. Kritische vragen of kanttekeningen worden opgevat als een existentiële bedreiging, - net godsdienst. 

 

Wat misschien helpt, is om te proberen feiten (over corona en de pandemie) te onderscheiden van alle bijkomende zaken (gerelateerd aan identiteit). Het zou een begin kunnen zijn voor een gesprek. Maar ja, ondertussen zijn die zaken zo verstrengeld, dat het willen onderscheiden al gezien wordt als een vijandige daad... 

 

Ik begin steeds beter te snappen hoe moeilijk het moet zijn geweest voor wetenschappers aan het einde van Middeleeuwen/begin moderne tijd – zo’n 500 jaar geleden – om het onderscheid tussen geloof, bijgeloof en wetenschappelijke kennis ingang te doen vinden. Hetzelfde lijkt nu aan de gang, maar dan in omgekeerde richting.

 

Anyway, het ‘Handboek voor Ontkenners’ is een prikkelende poging om een en ander recht te zetten!

 

Een boekje of website met louter feiten over corona, de pandemie en de vaccins zou handig zijn, inclusief ontkrachtingen van nepnieuws en onjuiste argumentaties. Nuchter, eerlijk en transparant, met zo min mogelijk adviezen en zonder meningen of politieke babbels. Misschien dat we zo toch een nieuwe Middeleeuwen op afstand kunnen houden!

 

 

Noot:

.1) iamzero, Handboek voor Ontkenners

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11/21/handboek-voor-ontkenners#comment-154205

What's next? Voorbij de catastrofe

Ik volg geen cursus ‘zwartkijken’. Evenmin ben ik een aanhanger van Schopenhauer. Maar om nou te zeggen dat ik door de klimaatconferentie in Glasgow minder somber naar de toekomst kijk... Er zijn (tot nu toe) weinig tekenen dat politiek en bedrijfsleven wereldwijd daadwerkelijk de boel gaan omgooien, met een vette streep onder ‘daadwerkelijk’. 

 

Er blijkt een groot verschil tussen lange termijnbeloften (2060, 2070, ...) en maatregelen op de korte termijn, d.w.z. de komende 5 à 10 jaar. (1) Regeringen doen net genoeg, niet om iets te doen aan het klimaat, maar om hun bevolkingen tevreden te houden. En bedrijven, met name de grote, worden met rust gelaten. Er zit dus een fors gat tussen wensen enerzijds en daden anderzijds. Hoe misleidend kan retoriek zijn?

 

Ook van ‘ons’, burgers, blijken geen grote veranderingen in levensstijl (meer) te kunnen worden verwacht. In een breed opgezette peiling onder de bevolkingen van 10 landen, waaronder Nederland, zeggen de meeste mensen te vinden dat zij zelf al genoeg doen om de aarde te redden en klimaatverandering tegen te gaan. (2)

 

Afgaand op huidig beleid en gedrag komen we dus met de dag meer in een rampscenario terecht.

 

Ontnuchterd vraag ik mij af hoe zo’n rampscenario eruit ziet: wat gaan we daar concreet van merken, hier te lande en elders in de wereld? Plus de vraag: hoe je daarop voor te bereiden? En dan denk ik vooral aan mijn zoon en aan andere jonge mensen en hun nageslacht: hoe zal hun leven eruit zien?

 

Wat te doen? Rouwen, en opnieuw beginnen? Minstens erkennen dat we er een puinhoop van hebben gemaakt... 

 

Het wordt wat mij betreft steeds onzinniger om op oude voet verder te gaan, niet alleen praktisch en politiek, maar ook levensbeschouwelijk, filosofisch en cultureel. De erfenis die ons heeft gevormd stamt uit een onvergelijkbare tijd. Te meer daar deze erfenis – minstens ten dele – de huidige situatie heeft voortgebracht of de gang ernaartoe heeft gelegitimeerd.

 

Ik ga ervan uit dat het ondertussen 5-over-12 is. Zeker, er moet veel gebeuren, maar niet om het bij het oude te kunnen laten of om nog iets te ‘voorkomen’; daarvoor is het te laat. Hoop is zelfbedwelming geworden.

 

Wat wel? Bedenken hoe we uit de komende catastrofe tevoorschijn willen komen. Ik heb nog geen idee hoe. In ieder geval anders dan tot nu toe. 5-over-12 betekent ook een nieuwe dag, al laat het ochtendgloren nog even [een tijdje] op zich wachten.

 

(Uiteraard kan ik vroom blijven zeggen dat ik hoop ongelijk te krijgen, maar wie neem ik dan in de maling?) 

(3)

 

 

Noten:

.1) Cop26: world on track for disastrous heating of more than 2.4C, says key report

https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/09/cop26-sets-course-for-disastrous-heating-of-more-than-24c-says-key-report

.2) Few willing to change lifestyle to save the planet, climate survey finds

https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/07/few-willing-to-change-lifestyle-climate-survey

.3) Eerder geplaatst op Facebook, dd 10-11-21

Lamlendigheid

De verontwaardiging in onderstaand stukje van Ruud Meij deel ik, al weet ik niet of ‘lamlendigheid’ het juiste woord. (1) Waarschijnlijk is het erger. Onverantwoordelijkheid? Kortzichtigheid? Volwassenen die kinderlijk blèren dat hun bal is afgepakt? 

 

Zeker is dat ik de hoop heb opgegeven dat mensen in noodsituaties gezamenlijk tot een oplossing komen die beantwoordt aan de ernst van de situatie. De huidige situatie is een aanfluiting van de menselijke intelligentie. Om over de stupiditeit van veel anti-vax-argumentatie (m.n. die uit godgelovige hoek) nog maar te zwijgen. 

 

En dat zal met de klimaatcrisis niet anders zijn, helaas. 

 

Anyway, het wachten is op de vijfde golf. En daarna de zesde. En de zevende. Etc.

Erger dan het virus zijn tot nu toe de reacties erop en op de coronamaatregelen. Hoed u voor de medemensch!

 

Ondertussen dringt de vraag zich op hoe toch levenliefhebbend verder te leven? Amor fati, okay, maar hoe? (2)

.

......

LAMLENDIGHEID

Dit is in een notendop Nederland in anderhalf jaar strijd tegen corona. Iedere maatregel wordt afgeschoten. Er is altijd wel een belangengroep die in zijn wiek geschoten is. Nooit: wat een goed idee, laten we er tegen aan gaan. Voor ieder clubje is een maatregel wel een mokerslag of de doodsteek. Dat in een land dat tot de vier rijkste landen ter wereld behoort. We kunnen een EK voetbal of SAIL Amsterdam organiseren, de Nachtwacht repareren, dansen op Lowlands, de Deltawerken en de Afsluitdijk bouwen, of een records aan medailles halen bij de OS. Maar de coronapas controleren is ‘een mokerslag’. Maar de vraag is deze: welke voetbalclub, hockeyclub of tennisbaan heeft uit zichzelf nagedacht hoe ze het verspreiden van COVID kunnen verhinderen? Wie heeft zijn leden bij elkaar geroepen met de vraag ‘hoe stoppen wij COVID?’ 

Anderhalf jaar geleden kreeg ik midden in mijn laatste college om 20:34 een Whatsappje dat ik mijn college onmiddellijk moest stoppen vanwege corona. De week er voor had ik bij mijn universiteit er op aangedrongen het live onderwijs te stoppen. Te gevaarlijk. Nee, was het antwoord: ‘We wachten het kabinet af.’ Zo is het nog steeds. We wachten het kabinet af en als zij beslissen is het ‘een mokerslag’. Deze lamlendigheid, en niets anders, is de reden dat we nu in de vierde golf zitten. En de vijfde komt ook. Dank u.

Ruud Meij

 

Noot:

.1) N.a.v.: Kabinetsplannen ‘mokerslag’ voor Nederlandse amateursport

https://nos.nl/collectie/13840/artikel/2404152-kabinetsplannen-mokerslag-voor-nederlandse-amateursport

.2) Eerder geplaatst op Facebook, dd 4-11-21

‘REACTION’: WAT WILLEN WE NOG MINDER?

Gezien: docu over ‘Reaction’ (1), een initiatief van filmmaker Kees Brouwer, om duurzame, sociale en lokale ondernemingen met elkaar te verbinden, tot een grote winkelketen, als groen alternatief tegen de ‘intensieve menshouderij’, tegen de monocultuur en tegen onze groeiverslaving. (17-10-21, VPRO, NPO2) 

 

Brouwer: ‘We moeten het tij keren voordat de aarde onleefbaar wordt. Laten zien dat het ook anders kan. Daartoe wil ik al die bestaande initiatieven aan elkaar rijgen onder de noemer Reaction. Zo ontstaat er een keten van ondernemers die verschillende dingen doen, maar wel volgens dezelfde uitgangspunten.’ 

 

Het initiatief wordt gepresenteerd op de Dutch Design Week (DDW). Het thema is dit jaar ‘The Greater Number’ en daarmee roept DDW op tot minder consumptie, minder producten en minder afval, maar ook tot meer duurzame producten met meer waarde.

 

In de documentaire gaat Brouwers langs bij ondernemers met de vraag of ze mee willen doen met de ‘Reaction’. O.a. een kunstenaar, een biologische markt, een brei-atelier, een kledingwinkel, een voedselbos, een bierbrouwer, een kok, een fietsenfabriek, een textielweefster, een sloopbedrijf, een productontwerper en een duurzaam warenhuis. Zeer divers dus.

 

‘Ondernemen om een betere wereld achter te laten’. Mooi om te zien dat er tal van kleinschalige initiatieven zijn van zelfstandige ondernemers, kunstenaars en ambachtslieden die zich inzetten voor een andere manier van produceren en consumeren! Duurzaam, sociaal en lokaal, en door ‘Reaction’ met elkaar verbonden. ‘Samen sterker het verschil maken!’ Mooi initiatief!

 

En ik leerde een nieuwe term: Hara hachibu, eten tot je genoeg hebt, en niet meer, - vier-vijfde dus. Oftewel: ruimte laten. En dat uitgebreid naar méér dan eten: waar zit de twintig procent ruimte in wat je doet, om ruimte te laten aan iets anders? Wat willen we nog minder? (2)

 

 

Noot:

.1) https://www.npostart.nl/reaction/17-10-2021/VPWON_1333139

.2) Eerder geplaatst op Facebook, dd 18-10-21